KK-Net

Open Innovation and Collaboration

Bakteeri sulki kylpylän Turussa, kertoo tuore uutinen Kauppalehdessä | Perjantai 28.11.2008 klo 17:37 STT

Holiday Club Hotel Caribian kylpyläosasto suljettiin vedestä löydetyn bakteerin vuoksi. Turussa sijaitsevan Holiday Club Hotel Caribian kylpyläosasto on suljettu toistaiseksi, koska kylpylän ulkoaltaan vedestä on löydetty sallitun raja-arvon ylittävä määrä Pseudomonas aeruginosa -bakteeria.

Juha, miten kommentoisit tätä? Miten kehitystä voisi seurata automaattisesti ja nopeammin? Pystyisikö tähän joku indikaattori?

Terveysviranomaiset havaitsivat bakteerimäärän nousun normaalin tarkistuksen yhteydessä. Kansanterveyslaitoksen mukaan bakteeri ei ole kovin vaarallinen. Se aiheuttaa infektioita lähinnä niille, joiden vastustuskyky on heikentynyt muiden tekijöiden, kuten palovammojen tai säärihaavojen johdosta.

Kylpylästä kerrotaan, että altaiden puhdistusta valmistellaan. Vielä ei pystytä arvioimaan, koska allasosasto on jälleen asiakkaiden käytössä. Kylpyläosaston sulkeminen ei vaikuta hotellin muuhun toimintaan.

Bakteeria löytyy normaalistikin ympäristöstä, esimerkiksi uima-altaista, vesistöistä ja pullotetusta vedestä.

Helge: Vesi ja Visko -kohteita on paljon.

Views: 38

Replies to This Discussion

Analytiikan hitauteen löytyy yksinkertainen syy. Vaikka uusia, nopeita menetelmiä (kuten "turbidometrinen" PMEU Spectrion ja "impedanssimikrobiologinen" RABIT) löytyykin, viranomaiset joutuvat edelleen noudattamaan lakien, asetusten ja standardijärjestelmien vaatimuksia, ts. hitaita pesäkelukuanalyysejä.

Olen itse jo niin iäkäs, että muistan kalvosuodatusviljelyjen nousun 70- ja 80-luvulla valta-asemaan mikrobien osoitusanalytiikassa. Itsekin käytin niitä tuloksella HY:n Mikrobiologian laitoksen projekteissa 80-luvun alussa. Niillä on ehdottomat etunsa varsinkin, jos halutaan jatkaa perusanalyysistä esim. lajidiagnostiikkaan.

Kaikkien pesäkelukumenetelmien kaksi merkittävää heikkoutta ns. putkimenetelmiin verrattuna (joita edustavat esim. yllä mainitut analysaattorit) ovat kuitenkin hitaus ja epäherkkyys. Mikrobisaanto katastrofitilanteiden kartoituksessa on ratkaisevasti heikompi kuin putkimenetelmillä, jolloin vaarallisia kohteita voi jäädä huomioimatta.

Viranomaiset tietävät itsekin olevansa tukalassa asemassa, mutta heidän on silti seurattava vanhoja säännöksiään. Onneksi mm. elintarvike- ja panimoteollisuuden omavalvonnassa on ymmärretty nopeuden etu: tulokset ovat saatavilla tunneissa (vrt. vuorokausissa, jopa viikoissa perinteisin menetelmin analysoitaessa), ja virheellsten erien pääsy eteenpäin logistiikassa voidaan estää. PMEU Spectrion on jo esitelty muutaman maan sairaalapiireissä, joissa sen nopeus todella kriittisissä tilanteissa (yleisinfektio verenkierrossa jne.) tukee ratkaisevasti potilaan pelastumista.
Juha, hyvää argumentointia PMEU Spectrionin puolesta. On hyvä, että ajattelua avataan myös käyttäjien ja viranomaisten näkökulmasta.

Pitäisikö erottaa toisistaan "varhaisten varoitussignaalien antajat" ja "standardimenetelmä", jotta ostajat selkeästi ymmärtäisivät, että kyseessä on eri tilanteisiin katastrofikartalla sopivista menetelmistä?

Toisaalta, miten kaukana on PMEU:n standardointi? Miten paljon työtä ja voimavaroja se vaatisi?

RSS

Feedjit Visitors

Videos

  • Add Videos
  • View All

Photos

  • Add Photos
  • View All

Visitors Map

Badge

Loading…

About

KK-Net created this Ning Network.

© 2019   Created by KK-Net.   Powered by

Badges  |  Report an Issue  |  Terms of Service